Is CDDL genoeg of niet?

Op de NLOSUG-mailinglist is een discussie ontstaan over het voortbestaan van OpenSolaris nu Oracle eigenaar is geworden van Sun Microsystems. Het meest interessante punt is dat mensen denken dat een licentie automatisch hun investering kan beschermen, maar is dat wel zo? Geeft CDDL die garantie zoals GPL bijvoorbeeld?

3.1. Availability of Source Code.
Any Covered Software that You distribute or otherwise make available in Executable form must also be made available in Source Code form and that Source Code form must be distributed only under the terms of this License. You must include a copy of this License with every copy of the Source Code form of the Covered Software You distribute or otherwise make available. You must inform recipients of any such Covered Software in Executable form as to how they can obtain such Covered Software in Source Code form in a reasonable manner on or through a medium customarily used for software exchange.

Dit lijkt minder strikt dan de voorzieningen in GPL, maar juristen kunnen dit mogelijk beter beantwoorden. Het meest interessante wat kan gebeuren als Oracle besluit als 100% eigenaar van de code om de licentie te veranderen en OpenSolaris laat voor wat het is. Dit kan misschien weleens de belangrijkste gebeurtenis in de FOSS-wereld zijn van de afgelopen 10 jaar. Zoals ook besproken is bij DebConf 6 bijvoorbeeld.

Het laat misschien ook zien hoe open sommige bedrijven echt (kunnen) zijn en dat het altijd verstandig is om een kopie te hebben de broncode. Wat het ook laat zien hoe lastig het is om voor een groot bedrijf om te veranderen van bedrijfs- en verdienmodel waarbij je iedereen tevreden wilt houden. Zeker in een wereld die heel snel aan het veranderen is waarbij het model gaat van voornamelijk aanschafkosten naar een subscribermodel, zodat de kosten alleen daar zijn waar je ze ook verbruikt.

2 Replies to “Is CDDL genoeg of niet?”

Comments are closed.