De tijd is dus gekomen om te kijken om van DLV af te gaan stappen en kijken of de resolving correct blijft werken. De tijd is dus ook gekomen dat SIDN binnenkort DNSSEC gaat ondersteunen, want de belofte was om dit een maand na de root-zone te gaan ondersteunen.

Helaas werken sommige oplossingen niet correct zoals de resolver in de Fritz!Box. Bij het opvragen van de nameservers van de root-zone met het verzoek om DNSSEC te gebruiken besluit de firmware om op slot te gaan voor een paar minuten. Er is een bugreport naar AVM gegaan en hopelijk komt er binnenkort een update.

De vraag die ook al bij IPv6 kwam is hoe lang het nog gaat duren voordat het mainstream gebruikt kan worden. Want veel verouderde oplossingen worden nog steeds verkocht en zolang is het nog niet geleden dat oa SpeedTouch-modems alleen maar A en CNAME records konden verwerken.

NOS Journaal op Internet

Sinds afgelopen zaterdag zijn de Olympische Winterspelen weer begonnen en op Internet is dat ook te merken. Zo ook bij de vodcast van het NOS Journaal als te zien is de afbeelding hiernaast. Dit maakt de vodcast redelijk zinloos en uitzendinggemist.nl is ook hierdoor getroffen. Dit belooft wat voor aanstaande zomer als er weer voetbal is en dan hoogstwaarschijnlijk een groot gedeelte van de uitzending op zwart gaat.

Hoogstwaarschijnlijk zullen juristen het anders zien, maar persoonlijk blijf ik het als censuur zien op een publiek media. Zeker als de publieke media belastinggeld krijgen om aan informatievoorziening te doen richting het volk. Waar dit heen gaat zullen we wel zien.

Vandaag was het de beurt aan Google Public DNS, want de beheerders van het Franse topleveldomein merkte op dat het arpa-domein niet kon worden geresolved via Google Public DNS. Nu lijkt dit op zich geen probleem, want de dienst is bedoelt voor oa thuisgebruikers. De vraag komt wel wat er nog meer niet goed werkt en of dit op zet is of niet. Daarbij komt de vraag wat je allemaal wel en niet moet outsourcen naar een cloud. Zeker met protocollen zoals DNS die juist zijn ontwikkelt om te blijven werken in de meest vreemde situaties.

Nu is de eer aan mijn account bij YouTube om gesloten te worden. Ik zeg duidelijk gesloten, want YouTube lijkt geen ondersteuning te bieden om accounts daadwerkelijk te verwijderen. De waarschuwing bij het sluiten geeft wel een hint waarom dit is, want blijkbaar willen ze geen content verwijderen als je een account sluit, maar is er wel een behoefte om auteursrecht te kunnen achterhalen. Waarom halen ze niet gewoon alle content weg, maar dan komen ze ook niet aan hun 500+ jaar aan content.

3.1. Availability of Source Code.
Any Covered Software that You distribute or otherwise make available in Executable form must also be made available in Source Code form and that Source Code form must be distributed only under the terms of this License. You must include a copy of this License with every copy of the Source Code form of the Covered Software You distribute or otherwise make available. You must inform recipients of any such Covered Software in Executable form as to how they can obtain such Covered Software in Source Code form in a reasonable manner on or through a medium customarily used for software exchange.

Dit lijkt minder strikt dan de voorzieningen in GPL, maar juristen kunnen dit mogelijk beter beantwoorden. Het meest interessante wat kan gebeuren als Oracle besluit als 100% eigenaar van de code om de licentie te veranderen en OpenSolaris laat voor wat het is. Dit kan misschien weleens de belangrijkste gebeurtenis in de FOSS-wereld zijn van de afgelopen 10 jaar. Zoals ook besproken is bij DebConf 6 bijvoorbeeld.

Het laat misschien ook zien hoe open sommige bedrijven echt (kunnen) zijn en dat het altijd verstandig is om een kopie te hebben de broncode. Wat het ook laat zien hoe lastig het is om voor een groot bedrijf om te veranderen van bedrijfs- en verdienmodel waarbij je iedereen tevreden wilt houden. Zeker in een wereld die heel snel aan het veranderen is waarbij het model gaat van voornamelijk aanschafkosten naar een subscribermodel, zodat de kosten alleen daar zijn waar je ze ook verbruikt.

Daarbij zijn er maar echt weinig partijen die ook daadwerkelijk zeggen dat hun record een -all geven om zo aan te geven dat de ontvanger de e-mail kan weigeren als het het niet matched tegen de regels in DNS. Misschien de bekendste partijen in Nederland zijn wel Postbank die door phishing aanvallen is gedwongen tot deze actie en de Belastingdienst. Buiten Nederlands blijven er alleen een paar open source communities over en het Duitse GMX, maar grotere partijen zoals Google en Microsoft blijven het alleen afdwingen voor inkomende berichten.

Sinds gisteravond 00h00 is er dus een einde gekomen aan een experiment dat sinds november 2006 liep. Er zal geen Received-SPF header meer worden toegevoegd door de mailservers. Hierdoor zullen e-mails gemiddeld 160 bytes kleiner worden en er zal per server een policy-server minder draaien. Alleen SpamAssassin blijft nog controleren wat ook zonder deze header kan en hiermee staan de SPF-checks bijna geheel op de automatisch-pilot door hun status binnen het SpamAssassin-project. Kortom, vaarwel RFC 4408 en gerelateerde RFCs.

2009 was het jaar waarbij ik actief gebruik ben gaan maken LUKS om disken en USB-storage te versleutelen, maar ook het jaar dat Tor zijn intrede heeft gedaan. Ook heeft P2P meer zijn intrede gedaan om vrije content te downloaden, maar ook in de vorm van apt-p2p en soms met gemengde gevoelens. Helaas blijft het gebruik van OpenPGP en CAcert nog achter bij wat wenselijk is, maar tijd zal dit hopelijk verhelpen.

Helaas was 2009 ook het jaar waarin Wikipedia z’n 49.000 redacteuren heeft zien weglopen en ik kan ze geen ongelijk geven helaas. Het zijn voornamelijk dezelfde redenen waarom Usenet langzaam leegloopt of stamgasten bij bepaalde fora verdwijnen. Ook was dit het jaar waarin langzaam duidelijk werd wat het plan achter Mono was. Ik gok dat het Miguel de Icaza na GNOME Office nu ook langzaam is gelukt met GNOME zelf om een wig te slaan in de community door GPL in te wisselen voor andere licenties en de gemeenschap te laten kiezen tussen applicaties geschreven in C/C++ en C#. We zullen zien waar dit heen gaat, maar het is wel positief om te zien dat er weer veel werk wordt verzet door de developers van oa Gnumeric en Abiword.

Dit was ook weer het jaar van de gebruikelijke releases. Ubuntu 9.04 en 9.10 hebben het licht gezien, maar ook OpenBSD 4.5 en 4.6, FreeBSD 8.0 en Debian 5.0. GNOME heeft aangegeven om release 2.30 of 2.32 te gaan labellen als release 3.0 om zo bepaalde APIs te kunnen breken cq opruimen. Het meest nieuwswaardige is misschien nog wel is dat Debian een releasecycle van twee jaar wil gaan aanhouden en in 2010 Debian 6.0 wil gaan leveren. De releasecycle zal met Ubuntu LTS oplopen en wat er van te verwachten is blijft de vraag.

Kwam in 2008 nog de Intel Atom uit en was iedereen verbaast of dit stuk ongeluk, nu begin 2010 komt Intel Atom 2 op de markt. VIA maakt werk van zijn Nano-platform en AMD zet meer vaart achter oa zijn platform en EE-processors. Een van die EE-processors met een 780-chipset staat nu op mijn bureau en hoewel de combinatie stiller is dan de P4 voorganger blijven er wel punten staan. En misschien het belangrijkste om het samen te vatten is de presentatie van Maddog over Sustainable Computing bij DebConf 8.

2010 zal een heel stel nieuwe en meestal onverwachte uitdagingen gaan geven. Misschien zorgt het open en vrij zijn al meer dan voldoende uitdaging dan om een hele lijst met goede voornemens op te schrijven en te wachten tot 1 januari. Kortom, vaarwel 2009 en welkom 2010.

Wat is Google Wave nu? Een samenraapsel van e-mail meets Jabber meets IRC meets Usenet en ik bedoel dan ook echt een samenraapsel. Bij de introductievideo om mensen lekker te maken ziet het er veel gelikt en functioneel uit, maar in werkelijkheid komt het nog niet zover. Zeker niet omdat je voldoende contactpersonen moet hebben om mee samen te werken en een gezamelijk doel. Dit is dus direct al een probleem als maar een beperkte set contactpersonen ook toegang tot Google Wave heeft. Het verschilt hiermee echt tussen zeg Gmail, Reader of Documents waarbij je voldoende zelf kan doen of kan vertrouwen op infrastructuur van andere om direct functioneel te zijn.

Zit er toekomst in Wave? Een volmondige ja, maar niet binnen nu en 2011 gok ik zo. Er moeten voldoende mensen op Google Wave zitten en nu lijken de invites te worden verdeelt tussen verschillende werelddelen om een gelijke balans te houden en hiermee heeft Google geleerd van het Orkut drama. Een ander punt wat mogelijk een aanjager voor Wave gaat worden zijn de Google laptops die voor kerst 2010 in de schappen moeten liggen. Voorlopig is het hiermee dus voornamelijk een speeltje die veel mensen kopzorgen gaat geven.

Kopzorgen zijn er zeker en voornamelijk bij netwerkbeheerders en developers van browsers. Na een klein uurtje had FireFox 3.5 z’n 1200 MB gealloceerd en zat bijna geen vooruitbranden meer in. Google Chrome doet het beter en heeft tussen de 40 en 120 MB nodig. Ook doet Google Chrome blijkbaar aan garbage collectie, want na verloop van tijd springt de gealloceerde geheugen daadwerkelijk terug. Op dit gebeid heeft oa Mozilla nog wel iets te verbeteren. Een andere punt is de bandbreedte die nodig is, want dit kan verschillen tussen een paar packets per seconden tot z’n 1300 KiB/s en dat allemaal om with:public te volgen. Beheerders van bedrijfsnetwerken zullen hier niet blij van worden, maar ook telco’s zullen hier nog weleens een probleem mee gaan krijgen. Deze hoeveelheden aan mobieldataverkeer kan een uitdaging vormen waar zelfs de introductie van de iPhone nog bij doet verbleken in veel gevallen.

Het is duidelijk geworden welke kant Google op wil en welke uitdagingen de concurrenten hebben. Microsoft zal erg zijn bedrijfsmodel moeten bijstellen om over 10 jaar nog te bestaan als het zo doorgaat of te zijn teruggebracht tot een niché-speler. Hetzelfde geldt ook voor Apple eigenlijk, want mooi, duur en elite zijn gaat niet voldoende zijn om te overleven. Ik heb wel vraagtekens bij de privacy en de vendor lockin bij dit soort oplossingen en gaat overstappen naar een andere aanbieder wel een mogelijkheid worden.