Vandaag was het de beurt aan Google Public DNS, want de beheerders van het Franse topleveldomein merkte op dat het arpa-domein niet kon worden geresolved via Google Public DNS. Nu lijkt dit op zich geen probleem, want de dienst is bedoelt voor oa thuisgebruikers. De vraag komt wel wat er nog meer niet goed werkt en of dit op zet is of niet. Daarbij komt de vraag wat je allemaal wel en niet moet outsourcen naar een cloud. Zeker met protocollen zoals DNS die juist zijn ontwikkelt om te blijven werken in de meest vreemde situaties.

Nu is de eer aan mijn account bij YouTube om gesloten te worden. Ik zeg duidelijk gesloten, want YouTube lijkt geen ondersteuning te bieden om accounts daadwerkelijk te verwijderen. De waarschuwing bij het sluiten geeft wel een hint waarom dit is, want blijkbaar willen ze geen content verwijderen als je een account sluit, maar is er wel een behoefte om auteursrecht te kunnen achterhalen. Waarom halen ze niet gewoon alle content weg, maar dan komen ze ook niet aan hun 500+ jaar aan content.

Maar nu blijkt GMail ook via IPv6 bereikbaar te zijn en bij controle lijken ook andere diensten via IPv6 te werken. Zal het dan toch eens waarheid gaan worden? Misschien wordt het dan toch tijd om de beta-firmware met IPv6 voor mijn Fritz!Box toch maar een te gaan inladen. De IPv6-tunnel ligt al een tijd plat hier helaas.

I think judgment matters. If you have something that you don’t
want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first
place. If you really need that kind of privacy, the reality is
that search engines — including Google — do retain this
information for some time and it’s important, for example, that we
are all subject in the United States to the Patriot Act and it is
possible that all that information could be made available to the
authorities.

En hoewel dit natuurlijk niet alleen voor Google geldt is dit wel een indirecte bekentenis van Google aan hun gebruikers dat hun data zal worden gebruikt. De vraag is misschien of dit ook geldt voor betalende klanten, maar het antwoord weten we misschien al. Kunnen we nog zonder Google, Yahoo of Microsoft?

Wat is Google Wave nu? Een samenraapsel van e-mail meets Jabber meets IRC meets Usenet en ik bedoel dan ook echt een samenraapsel. Bij de introductievideo om mensen lekker te maken ziet het er veel gelikt en functioneel uit, maar in werkelijkheid komt het nog niet zover. Zeker niet omdat je voldoende contactpersonen moet hebben om mee samen te werken en een gezamelijk doel. Dit is dus direct al een probleem als maar een beperkte set contactpersonen ook toegang tot Google Wave heeft. Het verschilt hiermee echt tussen zeg Gmail, Reader of Documents waarbij je voldoende zelf kan doen of kan vertrouwen op infrastructuur van andere om direct functioneel te zijn.

Zit er toekomst in Wave? Een volmondige ja, maar niet binnen nu en 2011 gok ik zo. Er moeten voldoende mensen op Google Wave zitten en nu lijken de invites te worden verdeelt tussen verschillende werelddelen om een gelijke balans te houden en hiermee heeft Google geleerd van het Orkut drama. Een ander punt wat mogelijk een aanjager voor Wave gaat worden zijn de Google laptops die voor kerst 2010 in de schappen moeten liggen. Voorlopig is het hiermee dus voornamelijk een speeltje die veel mensen kopzorgen gaat geven.

Kopzorgen zijn er zeker en voornamelijk bij netwerkbeheerders en developers van browsers. Na een klein uurtje had FireFox 3.5 z’n 1200 MB gealloceerd en zat bijna geen vooruitbranden meer in. Google Chrome doet het beter en heeft tussen de 40 en 120 MB nodig. Ook doet Google Chrome blijkbaar aan garbage collectie, want na verloop van tijd springt de gealloceerde geheugen daadwerkelijk terug. Op dit gebeid heeft oa Mozilla nog wel iets te verbeteren. Een andere punt is de bandbreedte die nodig is, want dit kan verschillen tussen een paar packets per seconden tot z’n 1300 KiB/s en dat allemaal om with:public te volgen. Beheerders van bedrijfsnetwerken zullen hier niet blij van worden, maar ook telco’s zullen hier nog weleens een probleem mee gaan krijgen. Deze hoeveelheden aan mobieldataverkeer kan een uitdaging vormen waar zelfs de introductie van de iPhone nog bij doet verbleken in veel gevallen.

Het is duidelijk geworden welke kant Google op wil en welke uitdagingen de concurrenten hebben. Microsoft zal erg zijn bedrijfsmodel moeten bijstellen om over 10 jaar nog te bestaan als het zo doorgaat of te zijn teruggebracht tot een niché-speler. Hetzelfde geldt ook voor Apple eigenlijk, want mooi, duur en elite zijn gaat niet voldoende zijn om te overleven. Ik heb wel vraagtekens bij de privacy en de vendor lockin bij dit soort oplossingen en gaat overstappen naar een andere aanbieder wel een mogelijkheid worden.

Bij het gebruik van Google Analytics wordt gebruik gemaakt van een JavaScript om bijvoorbeeld bij te houden wat voor schermresolutie en kleurdiepte de gebruiker heeft, maar ook waar opgeklikt wordt inclusief tijdsmetingen. De vraag is dan ook of je deze gegevens wel wil delen met een derde partij in de Verenigde Staten. Nu is dit meestal een keuze van webmaster waar de gebruiker weinig inspraak op heeft.

Of heeft de gebruiker wel een keuze? Een optie is om het bijvoorbeeld met behulp van Adblock Plus af te vangen, maar een andere optie is om het met behulp van de hosts-file af te vangen. Simpel een regel opnemen in de /etc/hosts zoals hieronder stopt de communicatie met Google Analytics.

127.0.0.2       www.google-analytics.com

Hiermee komt ook de vraag of je als webmaster geen ethiek moet hebben hoe je met je gebruikers omgaat.

Ben ik teleurgesteld? Nee om eerlijk te zijn, want dit soort diensten horen te werken via een algemeen geaccepteerde manier met bijbehorende codecs voor zowel video en audio. Een punt waar alle grote partijen, lees oa Microsoft, Nokia en Apple, dwarsliggen en hun eigen formaten willen doordrukken. Iets wat HTML5 ook heeft verminkt voor de toekomst.

Het geeft nogmaals aan hoe belangrijk open en vrij standaarden zijn. Zeker nu Mozilla ondersteuning voor oa Theora gaat inbouwen in Firefox en Opera mogelijk snel zal volgen. En er is veel kritiek op Theora en mogelijk terecht, maar veel mensen nemen genoegen met nog slechtere kwaliteit als je bijvoorbeeld filmpjes op Youtube bekijken. Veel van de bezwaren zullen mogelijk op de langere termijn op te lossen zijn of voorlopig als geaccepteerd kunnen worden beschouwd.

Maar dit alles doet met denken aan een presentatie bij GAUDEC 2008 waar mbv het Telepathy- en GStreamer-framework streaming video werd getoond zonder problemen. Ik gok dat het daadwerkelijk bruikbaar worden van de nieuwe dienst van Google langer op zich laat wachten dan dat het duurt om een goed alternatief te maken. Zeker nu Telepathy en Empathy zijn opgenomen als onderdeel van GNOME en developers aan de slag gaan.

In 2005 had Google over dit onderwerp een techtalk welke redelijk netjes weergeeft wat allemaal kan worden bereikt met ZeroConf en welke punten er nog open zijn. Zeker met de komst van IPv6 zal er nog wat werk komen wat moet worden uitgezocht.

Ik heb geen zin om mijn IP-adres overal te laten opduiken omdat iemand weer vergeten is om zijn statistieken-pagina goed af te schermen. Mensen die daar over twijfelen moeten maar eens bij bijvoorbeeld Google Search gaan zoeken naar hun IP-adres of naam van de verbinding. Sommige entries gaan jaren terug terwijl er voor Nederlandse beheerders sowieso richtlijnen zijn hoe lang die gegeven bewaart mogen worden zover ik weet.

Het maakt het leven wel een stuk makkelijker en Webwereld gaat dus uit de ronde van dagelijks te bezoeken sites. Sorry, zo makkelijk is het en zo makkelijk blijft het. Dit is hetzelfde als met Flash wat ik nog steeds braaf weiger en eigenlijk weinig van mis. Maar wel jammer om na meer dan tien jaar niet meer welkom te zijn op een website. Dus Webwereld vaarwel en behouden vaart.