Blokkade open proxies

Kondigde Webwereld een paar dagen geleden nog aan om open proxies te gaan blokkeren en wat op zich een goede zaak kan zijn vanwege misbruik. Helaas kan het ook tegen je werken zoals nu blijkt dat ze ook proxies van Nederlandse providers zijn gaan weren. Zo ook die van XS4ALL en ik denk er niet aan om Webwereld te excluden aangezien ik met een reden via een proxy websites bezoek.

Ik heb geen zin om mijn IP-adres overal te laten opduiken omdat iemand weer vergeten is om zijn statistieken-pagina goed af te schermen. Mensen die daar over twijfelen moeten maar eens bij bijvoorbeeld Google Search gaan zoeken naar hun IP-adres of naam van de verbinding. Sommige entries gaan jaren terug terwijl er voor Nederlandse beheerders sowieso richtlijnen zijn hoe lang die gegeven bewaart mogen worden zover ik weet.

Het maakt het leven wel een stuk makkelijker en Webwereld gaat dus uit de ronde van dagelijks te bezoeken sites. Sorry, zo makkelijk is het en zo makkelijk blijft het. Dit is hetzelfde als met Flash wat ik nog steeds braaf weiger en eigenlijk weinig van mis. Maar wel jammer om na meer dan tien jaar niet meer welkom te zijn op een website. Dus Webwereld vaarwel en behouden vaart.

Social networking aka data harvester

Een tijd geleden triggerde me een bericht op de radio over spidersoftware van de politie wat het gevaar van sociale netwerksites gaat worden. Software waarmee automagisch relaties kunnen worden ontdekt en worden opgeslagen in een databank om zo mogelijk criminelen te linken, maar welke crimineel gaat er nu zeg maar op LinkedIn of Hyves zitten. Misschien de crimineel in wording en gezien de veranderende wetgeving kan daar weleens verandering inkomen in de jaren die gaan volgen.

Maar wat deze sites ook doen is het verzamelen van marketingdata. Hyves is heel sterk in relaties tussen merken onderling te detecteren en tussen merken en soorten mensen. LinkedIn verzamelt eigenlijk data waar Monsterboard alleen maar van kan dromen en ik zie het nog wel gebeuren dat je een optie krijgt om opdrachten cq banen automagisch met mensen te gaan koppelen. Dit is ook iets wat gebeurde bij Last.FM toen er voldoende gebruikers waren die voldoende gegevens over hun luistergedrag hadden geupload.

Nu blijkt Hyves een stap verder te zijn gegaan door een nieuwe dienst te introduceren waarvoor adresgegevens nodig zijn. De marketingdata krijgt ineens een nieuwe dimensie, een demografische dimensie, waar menig marketeers natte dromen van krijgt. De keuze voor valse adresgegevens lijkt ineens aantrekkelijk en ik vraag me ook af hoeveel mensen er zometeen postcode 2500 AA hebben, maar ik vraag me ook af wat de impact hiervan gaat zijn. En hoe je het ook went of keert, sociale netwerksites beginnen elke dag minder aantrekkelijk te worden.

Blokkade open proxies

Leefde trollen vroeger voornamelijk op usenet vanwege de anonimiteit, maar met de komst van nieuwe mogelijkheden zijn ze de wereld ingetrokken in hoop op meer aandacht. Toen nieuwssites zoals die van de Telegraaf reacties gingen toestaan kwam er nieuw platform voor ze om te reageren en veel sites zijn ook overgestapt op het vereiste dat je een account bij ze moet hebben. Maar dit is voor sommige een beperking en voor sommige niet zoals ook al flink wat jaren bij Slashdot duidelijk was, want naast een proxyfilter krijgen ook steeds meer gebruikers een karmawaarde waardoor standaard hun reacties zichtbaar zijn of juist niet.

De effectiviteit van laatste techniek verschilt van site tot site door dat deze techniek vertrouwt op waarderingen van bezoekers. Bij Slashdot, OSNews en Tweakers lijkt deze techniek goed te werken door een grote community, maar bij Webwereld lijkt deze techniek wat minder succesvol zoals nu ook te lezen is op hun blog. En om eerlijk zijn veel reacties ook gewoon zinloos of raken kant nog wal, maar binnenkort krijgen bekende open proxies geen toegang meer tot de website. Hopelijk levert deze actie wat op, maar de vraag is misschien wat er hierna nog aan mogelijkheden overblijft voor een webmaster om trollen te weren of om bezoekers toegang te blijven garanderen.

User unknown is niet genoeg?

Je schrijft je in bij een website of mailinglist en je ontvangt regelmatig e-mail omdat je dat graag wilde. Maar na een tijdje krijg je een ander e-mailadres waarbij je oude e-mailadres wordt opgeheven en je vergeet je af te melden. Dit gebeurt dagelijks met vele mensen op deze wereld en niemand staat er bij stil. De mensen achter websites of webapplicaties ook niet en dat wordt langzaam duidelijk.

Het wordt duidelijk op een manier waarop sommige zich zorgen moeten gaan maken over hun privacy en identiteit. Veel partijen blijven namelijk nog jaren e-mails sturen terwijl de ontvangende mailserver aangeeft dat het adres niet meer bestaat. Nu is dit natuurlijk niet direct erg totdat iemand hetzelfde e-mailadres krijgt en wordt geattendeert op bijvoorbeeld jouw kooplust bij Bol.com of Wehkamp, maar ook over jouw zoektocht bij een vacaturesite. En aangezien veel websites zonder verificatie een nieuw wachtwoord toesturen is het “hacken” ineens kinderspel.

Nu heb je als gebruiker zelf ook de verantwoordelijkheid om voorzichtig te zijn en het is verstandig om bij te houden waar je allemaal een account hebt. Maar het is misschien kwalijker dat bedrijven hier gewoon in blijven fasciliteren en zeker als het een webshop betreft. Veel partijen zullen dus nog eens moeten gaan nadenken over hun beleid over het afsluiten van gebruikers en zullen ook hun datamodel cq applicatie moeten aanpassen. Of is het binnenhalen van geld belangrijker dan de veiligheid van de klanten en hun gegevens.