Verschil in modinfo

Solaris admins kennen modinfo al om informatie geven over geladen modules in de kernel. Op Linux heeft modinfo een iets andere uitwerking en geeft je voornamelijk een beschrijving wat een module doet, afhankelijkheden van andere modules en licentie.

$ sudo modinfo dm_crypt
filename: /lib/modules/2.6.30-2-amd64/kernel/drivers/md/dm-crypt.ko
license: GPL
description: device-mapper target for transparent encryption / decryption
author: Christophe Saout <christophe@saout.de>
depends: dm-mod
vermagic: 2.6.30-2-amd64 SMP mod_unload modversions
$

Dit commando kan handig zijn als er problemen zijn met modules en je wilt weten of modprobe en depmod hun werk goed doen.

Solaris 10 update 8

Sun Microsystems heeft Sun Solaris 10 10/09 deze maand gereleased en hiermee zijn ze bij update 8 aangekomen van Solaris 10. De download loopt op dit moment, maar aan de changelog te zien zijn er verschillende onderdelen van OpenSolaris gebackport naar Solaris 10. De lijst is lang. De vraag is wat overblijft voor Solaris Next zoals het nu nog heet, maar binnenkort toch een testinstallatie doen om te kijken hoe Solaris 10 er nu voorstaat.

100% Solaris, 0% Linux

100% Solaris, 0% Linux
100% Solaris, 0% Linux

Bij het wegwerken van berichten in mijn RSS-reader kwam ik een leuke posting tegen van Joerg Moellenkamp. Ben je een koele pinguin of een Sun-aanbidder en de uitkomst was een verrassing. Ik moet duidelijk nog werken aan mijn koele pinguin skills, want Solaris heeft iets te veel de overhand.

Hopelijk gaat de LPI-certificering daar iets in veranderen, maar ik betwijfel het voor de komende periode. Ik werk blijkbaar nog te kort met Linux, maar de toekomst zal het vertellen. Tot die tijd blijf ik braaf proberen en ben ik zo te zien veroordeelt tot Solaris cq OpenSolaris. Misschien toch maar eens mijn Debian desktop na 10 jaar ombouwen naar OpenSolaris.

SXCE ter ziele?

Na het einde van Solaris Express lijkt er nu ook een einde te komen aan Solaris Express Community Edition. Sun Microsystems lijkt hiermee totaal in te zetten op OpenSolaris en lijkt de toekomst voor de volgende versie van Sun Solaris een feit te zijn.

Als je de veranderingen van Solaris 10 meeneemt is het eigenlijk tijd om te spreken van SunOS 2.6 ipv SunOS 2.5.11 zometeen. We wachten af hoe de toekomst er uit gaat zien nu Sun en Oracle samengaan. En tot die tijd is het wachten op build 121 welke nu intern wordt getest bij Sun en hopelijk niet dezelfde problemen heeft met oa ZFS als build 119 en 120.

Documentation makes the platform

OpenSolarisEveryone says their platform is the best, but how can you determine what is the best platform? On the first place is documentation, but also the second and third place are reserved for documentation. It is that simple and that is the end of the story basicly.

But why? And why complain? Basicly because I’m sick of the answers RTFM or RTFS. Most of the time or the code is crap or the manual was written in the Stone Age. Before I continue, I must say that both the BSD and GNU people do there best to keep there documentation in a good shape, but try the Linux kernel or related tools. And I refuse to rely on Google as my source of how I need to tune my kernel for a high performance webserver.

If I check the three major Linux distributions what ECN does, then I don’t get any hits for my queries or I must dig into bugreports or mailinglists. When I query Google for the ECN parameter on the Sun-site my first 10 hits are directly documentation hits. And I have this again and again. This may explain to a certain level why I have a sweetspot for Sun Solaris while I’m a Debian user for long time now.

Keeping this in mind, you need to have good faith in the future that you dare to base you business around an operating system without indepth documentation. It is going to make a good point with a proof-of-concept to see if Sun Solaris and IBM AIX can be replaced by Linux. Then again it is also a point that needs to be solved to make free software better understandable and usable in the real world.